Опубликовано пн, 02/13/2012 - 04:00 пользователем 
admin

В судебном заседании Октябрьского 
районного суда рассмотрено дело по иску 
потребителя к ЗАО «Банк Жилищного 
Финансирования» в лице Филиала ЗАО «Банк 
Жилищного Финансирования» в городе Омске. 
Между Истцом и Ответчиком был заключен 
кредитный договор, с удержанием из суммы 
кредита единовременной комиссии за 
выдачу кредита в сумме 18400 рублей. 
Взимание указанной суммы истец посчитал 
незаконным и обратился с претензией к 
банку о ее возврате.

В досудебном порядке Банк в 
удовлетворении заявленных требований 
заемщику отказал.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив 
письменное заключение Управления 
Роспотребнадзора по Новосибирской 
области направленное в защиту прав 
потребителей пришел к выводу – условия 
Кредитного договора, предусматривающие 
обязанность заемщика оплачивать как не 
оказываемые ему услуги, так и те действия, 
в выполнении которых фактически 
нуждается не заемщик, а банк, не 
соответствуют пункту 1 статьи 779, пункту 1 
статьи 819 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.16 
Закона Российской Федерации «О защите 
прав потребителей».

Суд решил:

- признать недействительным в силу 
ничтожности условие кредитного договора 
в части оплаты комиссии за выдачу кредита 
и страховой премии;

- взыскать с ЗАО «Банк Жилищного 
Финансирования» в лице Филиала ЗАО «Банк 
Жилищного Финансирования» в городе Омске 
в пользу заемщика 18400 рублей оплаченных в 
качестве комиссии за выдачу кредита;

- компенсацию морально вреда в сумме 2000 
руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в 
сумме 5000 руб.;

- проценты за пользование чужими 
средствами – 500 руб.

Взыскать с Ответчика в доход местного 
бюджета штраф в размере 12950 рублей.