Опубликовано вт, 10/13/2015 - 03:00 пользователем admin Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области (далее - Управление) приняло участие в судебном процессе в Дзержинском районном суде (далее - Суд) для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей по иску потребителя к ОАО «МДМ-Банк» (далее – Банк, Ответчик). В 2009 году между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в целях удовлетворения личных (семейных, домашних и иных) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Потребитель просил признать недействительными условия кредитного договора об одностороннем повышении процентной ставки, а также взыскать убытки, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда. Судом установлено, что кредитный договор, состоящий из заявления-оферты на получение кредита, графика платежей по кредиту, условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора, заключен с использованием бланка установленной формы, разработанной Ответчиком, в которую недопустимо вносить какие-либо изменения, и является договором присоединения. Договором присоединении признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено случаев, при наступлении которых Банк мог бы, ссылаясь на указанный в законе случай, изменить условия договора, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в одностороннем порядке. Исследовав материалы дела, а также заключение представителя Управления, проанализировав доказательства по делу в совокупности, Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании условия кредитного договора о повышении процентной ставки Банком в одностороннем порядке ущемляющим права потребителя. В пользу потребителя решением Суда с Ответчика взысканы 5944 рублей 17 копеек, которые направлены на погашение части долга потребителя перед Ответчиком, компенсация морального вреда – 10000 рублей, судебные расходы в размере 16971 рублей 72 копейки, штраф за неудовлетворение потребителя в добровольном порядке - 7972 рублей, а всего 34943 рубля 72 копейки.