Опубликовано пт, 01/20/2017 - 03:00 пользователем admin Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области (далее - Управление), в силу полномочий, закрепленных ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.7 ч.4 ст. 40, ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), обратилось в суд с исковыми требованиями в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ООО «Фабрика «Фаворит» и ОАО «Молкомбинат «Утянский», изготавливающих и реализующих молочную продукцию (масло сливочное, сметану и сливки), не соответствующую требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» ТР ТС 022/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союзаот 9 декабря 2011 года N 881 [1] по наличию в еесоставе жиров немолочного происхождения, что свидетельствует о том, что реализуемая молочная продукция не соответствует наименованию, указанному на маркировке потребительской упаковки и заявленному в декларации о соответствии, и является фальсифицированной. Суды, исследовав материалы дела, пришли к выводу об обоснованности исковых требований Управления, действующего в интересах неопределенного круга потребителей и своими решениями признали противоправными действия ООО «Фабрика «Фаворит» и ОАО «Молкомбинат «Утянский». Одновременно суды обязали ООО «Фабрика «Фаворит» и ОАО «Молкомбинат «Утянский» прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей Новосибирской области через средства массовой информации решения судов. По смыслу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», вступившее в законную силу решение обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав на применение последствий вышеуказанных противоправных действий изготовителя в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем. Указанное означает, что потребитель вправе обратиться в суд, например, с требованиями о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных действиями изготовителя, противоправный характер которых уже установлен и не требует доказательства. [1] http://docs.cntd.ru/document/902320288