Кредитные истории

В судебном заседании Октябрьского районного суда рассмотрено дело по иску потребителя к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице Филиала ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в городе Омске. Между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор, с удержанием из суммы кредита единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 18400 рублей. Взимание указанной суммы истец посчитал незаконным и обратился с претензией к банку о ее возврате.

В досудебном порядке Банк в удовлетворении заявленных требований заемщику отказал.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив письменное заключение Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области направленное в защиту прав потребителей пришел к выводу – условия Кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд решил:

- признать недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора в части оплаты комиссии за выдачу кредита и страховой премии;

- взыскать с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице Филиала ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в городе Омске в пользу заемщика 18400 рублей оплаченных в качестве комиссии за выдачу кредита;

- компенсацию морально вреда в сумме 2000 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.;

- проценты за пользование чужими средствами – 500 руб.

Взыскать с Ответчика в доход местного бюджета штраф в размере 12950 рублей.